专业股票配资平台 央美女生被逼道歉，审美霸凌引出新话题，艺术评价要有尺度

最近，央美毕业展上的一件作品引起了热议，这件名为《超级蜂巢》的作品，外观看来就是用废旧纸壳堆砌而成，丝毫没有给观者带来美感，也没有神秘感，一经公布便被网友嘲讽为垃圾，批评与质疑声频出，最终作者不得不出面进行道歉。

这位作者在道歉的视频中简单介绍了作品设计的初衷，以及制作作品的不易，然而这份道歉视频却引起了一些网友的进一步不满，原因就是作者说整个作品造价高达两万元，也许作者是为了证明这件作品是自己精心制作的，并非简单堆砌，并非垃圾，但是对于一些网友来说，两万元做出这样的一件作品，实在难以理解。

作者的道歉并没有平息事件，反倒是给自己带来了更大的麻烦，一些激进的网友已经对作者展开网暴，还要人肉作者，甚至牵连导师，种种行为充分展现出当代网络暴君的恶行。

抛开这件作品的艺术内涵和艺术价值不谈，仅就网上对这件作品展开的批评和网暴，就非常令人发指，这就是一种严重的霸凌，是对作者创作权的粗暴干涉和践踏。

这本不是一个对外的展览，被人将作品发到网上公开，一些人看到对作品进行了批评和网暴，不花钱欣赏了本不该欣赏的艺术创作，不思感谢，却公开骂街，甚至网暴作者，好像自己的权益受到了侵害，这种行为在当前网络比较常见，但是却是十分的傲慢无礼。

从这一事件中，引出一个新的话题，那就是艺术到底属于谁？

很多人认为艺术是属于全人类的，其实这个说法并不对，艺术是属于艺术家的，只要艺术家健在，他所创作的艺术就是属于他的，即便他的作品被人收藏，其创意和构思也是属于艺术家的，不能因为买了作品就可以任意剽窃。

艺术品是艺术家个人思想的表达，这种表达是极具主观性的，是独立的，独特的，不应去迎合，不应随众，没有了个性表达，艺术品又有什么灵魂，又有什么价值。

因此艺术家的创作应该是非常自我的，而不是为观众去创作，也无需顾及观众的审美需求，艺术家要有基本的艺术坚持。

作为观众也应该非常清楚这个道理，要看的是艺术家的表达，而非个人喜好，艺术家没有绝对的义务去迎合观众的审美情趣。

所以观众对于艺术的评价应该保留尺度，不喜欢的作品可以不去看，不去买，没有人强迫你接受。仅仅是看了看，就因为自己不喜欢、不理解就去大肆批评，甚至诋毁、污蔑作品和作者，试图将自己的审美标准强加给作者，那就是严重的霸凌。

艺术是需要评价的，但是评价与粗暴的批评和网暴是不同的，前者表达的是与作者的思想差异，后者是对作者思想的反对和强置，试问谁有权利去反对别人的思想，并将自己的思想强加给他人呢！

央美女生遭受的批评和网暴是令人感到气愤的，被逼道歉更令人感到悲哀，如果我们的艺术家都需要根据旁人的审美进行创作，那我们的艺术还有什么前途，还怎样发展专业股票配资平台，审美霸凌不可为，艺术妥协更可悲。

艺术艺术家央美作品网暴发布于：辽宁省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。